أجرت الشهرية الفكرية البريطانية بروسبكت مع الشهرية الأمريكية المتخصصة في الشؤون الدولية فورن بولسي هذا الشهر استفتاء سألتا فيه قراءهما اختيار أفضل مثقف عام في العالم من قائمة مقترحة تتضمن أسماء مائة مثقف. وكانت المفاجأة أن الذي فاز بالمرتبة الأولي هو المفكر الإسلامي التركي فتح الله غولن (الذي اعترف رئيس تحرير بروسبكت أنه لم يكن سمع به من قبل).
وإذا كانت هذه النتيجة صعبة التصديق بادئ الأمر، فإن دلالتها لا تتضح بحق إلا بالرجوع إلي نتيجة الاستفتاء السابق. ولهذا فإننا نري، استكمالا للصورة، أن نتطرق اليوم لتراتُبية الوضع الفكري كما كان قائما من قبل، علي أن نتناول نتائج الاستفتاء الجديد بالتعليق في المقال المقبل إن شاء الله.
إذ كانت المجلتان قد نظمتا قبل أقل من ثلاثة أعوام استفتاء مماثلا فاز بالمرتبة الأولي فيه عالم اللسانيات والمفكر السياسي الأمريكي المعروف نعوم تشومسكي، بينما حصل عالم السيميائيات والروائي الإيطالي أومبرتو إيكو علي المرتبة الثانية. وقد كانت هذه النتيجة منطقية بالنسبة للبعض بالنظر إلي انطباق مفهوم المثقف العام انطباقا نموذجيا علي تشومسكي باعتباره، حسب التعريف الشهير، الشخص الذي يكسبه التميز المشهود له به في مجال معرفي أو إبداعي محدد شرعية إعلان مواقف سياسية أو أخلاقية تهم الشأن العام.
وربما يصح القول إنه ليس هناك بين مشاهير المثقفين من هو أكثر من تشومسكي مثابرة وأثبتُ منه منهجية في فضح الطبيعة الإرهابية للنظام الإمبريالي الأمريكي وفي توثيق جرائمه. كما أنه لا يكاد يوجد خلاف علي أن أومبرتو إيكو، الذي يقدم وجها آخر للمثقف، قد حقق إشعاعا عالميا يعزي حصرا إلي تفرده المشهود في المجالين المعرفي والإبداعي.
وإذا كان من المفهوم أن تشمل المراتب العشرون الأولي في استفتاء 2005 أسماء المؤلف المسرحي التشيكي (ورئيس الدولة السابق) فاتسلاف هافل، والفيلسوف الألماني يورغن هابرماس، وعالم الاقتصاد التنموي الهندي أمارتيا سن، والمفكر الإيراني عبد الكريم سروش، والمؤرخ البريطاني أريك هوبسباوم.
إذا كان هذا من المفهوم، فإن الغريب أن المراتب الأولي في ذلك الاستفتاء قد شملت اسم نائب وزير الدفاع الأمريكي السابق السيئ الذكر بول وولفويتز الذي كان له الدور الأكبر في التخطيط طيلة سنوات لاحتلال العراق ونهبه قبل أن ينتقل بهذه الدوافع الخيرية ذاتها إلي رئاسة البنك الدولي، حيث كانت له صولات معروفة! كما أن من الغريب أنها شملت اسم معلق نيويورك تايمز توماس فريدمان. وتقديرنا أن السبب هو الاعتقاد الشائع بأن لديه نفوذا بحكم قربه من دوائر صنع القرار. وهذا الاعتقاد هو الذي حدا بالقيادة السعودية أن تكرم وفادته قبل ستة أعوام وتفاتحه، دون غيره من البشر، في خطتها للسلام مع إسرائيل التي أقرت بعد ذلك في مؤتمر بيروت.
أما الأعجب، بالنسبة لنا، فهو أن المرتبة الثالثة (مباشرة بعد تشومسكي وإيكو) قد كانت من نصيب عالم الأحياء البريطاني ريتشارد دوكنز الذي تخصص في الترويج العلمي للإلحاد! علي أن العجب ينتفي إذا علمنا أن دوكنز من ألمع النجوم في بريطانيا، وأن أكثر كتبه جحودا للحق الرباني وأوغلها بعدا في الضلال العلمي قد ظل طويلا علي قائمة أعلي المبيعات! أما المرتبة الخامسة فقد كانت من نصيب كريستوفر هيتشنز، وهو أحد أشهر مثقفي اليسار البريطانيين الذين ارتدوا إلي اليمين السياسي فأصبحوا يتغنون بـ الشجاعة الأخلاقية لجورج بوش وتوني بلير ويؤيدون غزو العراق وأفغانستان والحرب علي الإرهاب.
وإذا كان دوكنز يجتهد ويجاهد ضد الحقيقة الإلهية اجتهادا وجهادا علميين ، فإن هيتشنز يجتهد ويجاهد بحماسة الإيديولوجيين وجهالتهم (مثلما يتضح كلما جمعته البرامج الحوارية في الراديو أو التلفزيون مع شخصيات أبصَرَ منه بالفارق بين الحق والهوي سواء في الدين أم السياسة). ولهذا كان عنوان أحدث كتبه عنوانا فجا وسمجا، حيث أن رغبته في الاستفزاز قد دفعته إلي استخدام إحدي أشهر العبارات الإسلامية التي تمجد الله سبحانه وتفرده بالوحدانية والتعظيم، ولكن مسبوقة بـ ليس !!! وهذا، كما تري، ضرب من السفه ليس من العسير علي كثير من تلامذة التعليم الابتدائي الترفع عنه.
ولكن رغم كل هذا العناء فإن المذكور لم يحصل في الاستفتاء الجديد إلا علي المرتبة السابعة والعشرين. ولعل من أوضح الأدلة علي خيبة مسعاه ومسعي جميع مثقفي الإلحاد أن المفاجأة في استفتاء هذا العام لم تقتصر علي فوز فتح الله غولن بالمرتبة الأولي. بل إن المراتب العشر الأولي قد كانت جميعها، دون استثناء، من نصيب مثقفين مسلمين!
